暑かったのに寒くなったよ

【活動日】５月９日（更新が遅くなりました。すみません）
【記録者】ムラマツ
【時間】１８時から１９時４０分
【場所】図書館グループ閲覧室
【参加した人数】７人

【活動内容】
テーマ「階段」にちなんだ小説の合評
高村綾「犬と階段」（２回目）
いくた真一「十三段目」（２回目）

【感想のようなもの】
　お元気ですか？
　私はムラマツという者です。当サークルの前年度会長をしておりました。
　引退してからも大体毎回来ています。サークルが好きなので。

　さて。
　当日は盛り上がりました。

　まず、いくたくんの作品について。
　「あらすじ的になってしまっているところがあるからそこをもっと詳細に書いてほしかった」「主人公がなぜこのような行動に至ったかわからなくて唖然とする」「多く書いてから無駄を削っていくといい」「もっと引っ張ってもよいのでは」「一人称だと面白いかも」「階段が１３段って短くね？」などなど……
　わーわー言うとりますが、こんなもの全て採用する必要はまるでないわけで、いくたくんには軽やかにしなやかに、自分の考えで前へと進んでいただきたいとワタクシ、思っております。
　ただ、そのためにはさらなる自由さと見たこともない熱心さで小説に取り組むことが、今後必要不可欠になってくると、個人的には感じています。
　甚だつかみどころのない話ではありますが。

　次に、高村さんの作品について。
　この作品合評を始めるとすぐに、女性会員の側から熱のこもった意見が挙がってまいりました。
　曰く、この主人公の性に対する実感は、リアルに女性が抱いている感覚である、とのこと。
　（ちなみに本当はもっとかわいらしい口調で言っていました。男性会員募集中）
　「女性が抱く性意識、男性が抱く性意識、その乖離を描いた、女性としてとても共感できる作品」
　「本当にこういう男はいる」
　「読んでいてわかるわかる！と思えるエンターテイメントとして成立」
　「ミステリー小説家登場の必然性は？」「主人公の偏った視点」「前向きな方へ向かっていない」「結末部のドタバタはなんですか？」etc....
　男女入り乱れての意見交換でございます。
　ただ、皆さん共通してらっしゃったのは、表現力・描写力の点では嫉妬を覚えるほどのものを、今回見せ付けられてしまったなあということ。そして、大学生サークルでは気持ちがふっ切れるまでなかなか書きにくい「性」を題材に用いたことは、サークルにとって非常にプラスであるし必要なことだったということ。この二つは、手放しですばらしいと言えるものでした。

 

　ここからは私見ですが。

　本当にこの作品で登場する「馬鹿な」男性は実際にもいます。むしろ一般的と言えるくらいにありふれているのかもしれません。女性としてはそういう人と付き合って感じる噛み合わなさを歯痒く思ったりもしていて、けどその歯痒さを男はやっぱり絶望的にわかってくれなくて、同じ女性がこうして小説にして表現したときに「そうだ！」と思って共感するのだと思います。

けど、男性として（という言い回しが適切かどうか判断に苦しみますが）少し思うところもあります。

セックスと愛を混同する。ＡＶの真似事をする。など、こういう男性の「馬鹿な」部分は、オトコノコだったら誰でも一面として内に持っている側面ではあると思います。そして、本作中では徹底的に無視されていますが、大抵の男性はそんな自分を嫌悪します。

しかし「サイテイだーサイテイだー」とどれだけ喚いたところで、30分後にはサイテイな自分が何食わぬ顔で立ち直ってくるのが男性性の馬鹿さの骨頂なわけで、やっぱり自分でも阿呆だなーと思うことをまた女性にしてしまったりするのです。（一般的な話です！）

　先述したとおり、この小説の男は自分の馬鹿さに悩むそぶりなんて一つも見せませんでした。これを読んだ女性は、「オトコってみんなそう！」って思ってしまうかもしれませんね。男性が少し文句を言いたくなるのも、わかるような……？　どうでしょう。

　でもこの小説が女性へ向けた、女性のための、なんというか、「あーあ、なんで世界ってこうなんだろ、いやんなっちゃうよね！」の小説なら、そこに男性の葛藤なんて邪魔なだけですからいらないと思います。エンターテイメントだったら楽しんだもん勝ちなのですから「批判は受け付けません、以上！」で終了、お粗末サマ。てな具合。

　個人的には、「サークルに一石投じた衝撃作！」という見出しくらいはつけたい、いい作品だったと思っています。よい合評会になりましたしね。

　ムラマツでした。さようなら。